使用的文献：Hypoxic lung cancer-secreted exosomal miR-23a increased angiogenesis and vascular permeability by targeting prolyl hydroxylase and tight junction protein ZO-1
Fig.1
Fig.1a
- 字体比例失调：Normoxia/Hypoxia
- HIF-1ɑ的WB条带分辨率不够，像素很低，导致图像的颗粒感很明显，作为对照的tublin像素和分辨率都充足，即便将图片放大，图像质量依然可靠
- 不同杂志对图片像素的要求是不同的，一般而言，灰度图至少要求达到300dpi或以上，彩图需要达到600dpi或以上，具体在做图时需要满足的要求见期刊的投稿说明。
Fig.1b
- 标尺太小，即便将Fig.1b放大，也还是看不清Fig.1b三张小图的标尺信息，我们在上一讲介绍过，在鉴定外泌体时，外泌体的直径是非常重要的信息，如果图片太小，看不清标尺的话，就没有办法对实验中展示的外泌体尺寸大小获得准确的信息
- Fig.1b的第二个问题是箭头的配色，在3张透射电镜的图片背景下，这种图片的比色较深，呈现出灰黑色，所以应当在图片展示时使用浅色，甚至是白色的箭头，才能获得比较好的结果。但是作者在这里采用的是黑色的箭头，读者阅读的时候真的看不清，阅读体验并不好
Fig.1c
- 单看图片本身，图片的分辨率和质量都是达标的，字体很统一，字体的大小和对齐也没有太大的问题
- Fig.1c的问题是图片展示的内容和论文中展示的内容没有足够好的匹配度，作者在文章的Results部份写到，外泌体的所有标志物都在缺氧条件下表达升高，如果我们仔细审视Fig.1c，从肉眼来判断，我们可以发现CD9和CD63的升高并不明显
整张图的排版问题
- 通过图左右两侧红色的竖线，我们不难看出，作者做到了整张图片的左对齐，但是右对齐做的还不够好，宽度分别是Fig.1a和b>Fig.1c和d>Fig.1e
- 这样的排版使得图片的右下角出现了大片的空白，所以一种解决方法是适当放大Fig.1c、1d和1e，使右下角的空白被填满，同时做到左对齐和右对齐
Fig.2
Fig.2a
- 图片的放大倍数不同
- 放大倍数看左下角和右下角的标尺，上两图的标尺是137μm，下图的是34μm
- 由于图片的放大倍数不同，图片的尺寸也不同，进而带来了对齐问题
- 推荐使用相同的放大倍数，这样图片的展示效果是更加相同的，可以使照片排成田字格，整张图片看起来更加齐整
- 第三个问题是字体大小不同：红色和绿色的”CL1-5 HUVEC”字样
- 第四个问题：箭头标识错误，根据FigureLegend，箭头所指的区域是被HUVEC所吞噬的外泌体，根据实验原理，HUVEC被标记为绿色荧光，CL1-5细胞来源的外泌体被标记为了红色荧光；因此箭头所指的区域是被吞噬的外泌体的话，那此时应当有荧光共定位的现象，也就是黄色荧光，但是在红圈中箭头所指的部位只有红色荧光，没有绿色荧光，这些红色荧光标记的只是CL1-5来源的外泌体，但不是被HUVEC吞噬的外泌体
Fig.2b
- 第一个错误是Y轴的标注太长了，按照约定俗成的习惯，Y轴标注的长度不应当超过Y轴本身的长度，如果Y轴标注太长，可以分为两行进行显示
- 第二个错误在于Y轴的刻度线过于稀疏了，Y轴只有4根刻度线，通常来说Y轴的刻度线保持在5-7根是比较合适的，超过7根刻度线也是不合适的。
Fig.4
- Fig.4的第一个问题是排版过于突出了，Fig.4a整体偏右，Fig.4b整体偏左，这就导致在排版的时候，整张图片的左上角出现了大片的空白，影响了图片排版的美观
- Fig.4的第二个问题在于标注过于突出了，我们单看Fig.4a，能发现HUVEC in字样明显在左侧过于突出了，一般情况下图片的标签就界定了图片的最上方和最左侧边界9，整张图片不应当突破标签界定的范围
- Fig.4a作者想表达的意思是HUVEC细胞分别在常氧和缺氧条件下进行了处理，并且检测了结果，为了完整表达图片的信息，同时又避免过度标注，我们可以在NORMOXIA和HYPOXIA的下方再拉一根横线，标注HUVEC
- 另一种可以采取的策略是不在图片中标注HUVEC，而是在相应的FigureLegend部位加以说明
Fig.4b
- Fig.4b左右两张图片检测的蛋白和内参都完全相同，所以更好的处理方法是让western图片保持上下对齐一致。
Fig.5 & 6
